Los responsables de Bidluck, la empresa candidata a la concesión de los casinos de Estoril y Lisboa, están siendo juzgados por una trama con máquinas de juego ilegales en cafés del centro del país.

Bidluck SA, la empresa que presentó la oferta más alta en la licitación de la concesión para operar los casinos de Estoril y Lisboa, está involucrada en un esquema de juego ilegal. El administrador único de esta empresa en Portugal, Jorge Manuel Galvão Miguel, está siendo juzgado en el Juzgado de Viseu por un delito de explotación ilícita del juego y un delito de material de juego, junto con otro funcionario vinculado a Bidluck en España, Juan Jesús Hernández Gutiérrez , y otros tres acusados.

Según el escrito de acusación del Ministerio Público (MP), al que tuvo acceso Nascer do SOL, en el verano de 2011, los cinco imputados firmaron un «acuerdo» con el objetivo de «poner máquinas electrónicas que desarrollen juegos de fortuna o en comercios de café y establecimientos de snack bar, en la región central del país, para beneficiarse de los beneficios económicos generados por las máquinas, es decir, a través del dinero que pagarían los clientes de estos establecimientos”.

Para convencer a los dueños de los espacios de que aceptaran la colocación de estas máquinas, propusieron compartir las ganancias, dando “un porcentaje entre el 10% y el 50%” del valor obtenido por la operación de las máquinas de juego, las cuales sólo están permitidas en los casinos existentes en zonas de juego permanentes o temporales, o en otros lugares legalmente habilitados para tal efecto. Había máquinas que, en un plazo de 15 días, acumulaban un valor de hasta 500 euros en el monedero.

El dinero resultante del uso de las máquinas, tras la entrega de los premios a los jugadores y el pago de la comisión al propietario del establecimiento, fue repartido por los demandados.

Los establecimientos comerciales identificados en este proceso estaban dispersos por toda la zona central del país, concretamente en Marinha Grande, Leiria, Porto de Mós, Carregal do Sal, Tondela, Seia y Viseu. Según el MP, en la implementación de este plan conjunto, cada uno de los imputados jugó un papel y ejerció influencia en los lugares que le serían más cercanos.

Así, le correspondía a Juan Gutiérrez -también conocido con el apodo de ‘el español’, como identifican los testigos- hacer el primer acercamiento a los responsables de los establecimientos y negociar con ellos las condiciones en las que se instalarían las máquinas.

Por su parte, Jorge Miguel -más conocido como ‘el Ingeniero’ por sus conocimientos técnicos- se encargaba de dotar a las máquinas de software apto para el desarrollo de juegos, así como de ocultarlos en caso de incautación de la máquina, siendo responsable para, además, actualizar los programas, reparar las averías, así como «dar seguimiento al peritaje cuando alguna de las máquinas fuere incautada, en el ámbito de la acción penal».

Los restantes imputados, además de encargarse del transporte e instalación de las máquinas, también tenían la tarea de visitar los establecimientos y cobrar el dinero, pagando también la comisión que se debía a los propietarios.

Para que, durante las inspecciones a los establecimientos donde se ponían en funcionamiento las máquinas, no se detectara que estuvieran jugando juegos de azar, los imputados, además de instalar programas para ocultar el software, “colocaron en el exterior de las máquinas inscripciones como ‘quiosco de internet’, para que parezca que solo se usaron para acceder a internet‘.

Los hechos descritos en la acusación continuaron al menos hasta principios de mayo de 2015, cuando finalmente se detectó la trama en el marco de las inspecciones realizadas por la Autoridad de Seguridad Económica y Alimentaria (ASAE), que incautó las máquinas. Estas máquinas fueron luego sometidas a un examen pericial por parte del Servicio de Regulación e Inspección del Juego (SRIJ) que detectó el software. En este proceso se mencionan 28 testigos de cargo, de los cuales 15 son inspectores de ASAE, cinco son miembros de la PSP de Viseu. También se hace referencia al Inspector Principal de la Inspección de Juegos de Turismo de Portugal, João Paulo Lage Rodrigues de Almeida.

También se describe que, en varias ocasiones cuando las máquinas fueron incautadas, los imputados volvieron a colocar otras en los mismos establecimientos poco después.

El escrito de acusación también revela que los dos imputados vinculados a Bidluck, Juan Gutiérrez y Jorge Miguel, son reincidentes y ya han sido imputados en el marco de un proceso en Leiria por el mismo delito de explotación ilícita del juego, que está penado con pena privativa de libertad. por hasta de años.

De hecho, Juan Gutiérrez fue incluso condenado, en ese caso, que quedó firme el 26 de noviembre de 2009, a una pena de 11 meses de prisión, bajo vigilancia electrónica, y 150 días multa. Esa sentencia terminó el 14 de febrero de 2011.

Sin embargo, en enero de ese año, cuando aún cumplía su condena, Juan Gutiérrez fue registrado, al igual que Jorge Miguel y otro imputado. Las pesquisas se realizaron en viviendas, vehículos y un garaje que utilizaban para almacenar y reparar máquinas de juego. Se abrió una nueva investigación por sospechas del mismo delito.

Juan Gutiérrez fue procesado nuevamente por el delito de explotación ilícita del juego, pero Jorge Miguel y otro imputado se beneficiaron de una suspensión provisional del proceso. Fue en ese momento, en algún momento del verano de 2011, cuando concibieron el esquema para colocar máquinas en los cafés, por el que ahora están siendo juzgados. El juicio comenzó en septiembre de 2021, siendo la última sesión el 22 de junio de 2022. La cuarta sesión tendrá lugar el próximo lunes 24 de octubre.

Bidluck, a la que están vinculados Juan Gutiérrez y Jorge Miguel, ofreció 20 millones de euros más que el grupo Estoril-Sol en la licitación de la concesión para explotar los casinos de Estoril y Lisboa. En Portugal, esta empresa es una sucursal de una empresa española y está ubicada en Leiria, siendo su administrador Jorge Miguel, quien a su vez tiene participaciones en otras empresas, como Iberoluck, que se dedica al desarrollo, fabricación y venta de máquinas destinadas para el juego
No obstante, el español Juan Gutiérrez, que reside en Collado de Contreras, en la provincia española de Ávila, donde también tiene su sede Bidluck, tiene como domicilio social la sede social de Iberoluck en Leiria.

Propuesta no cumple requisitos
Los pliegos de la concesión para la explotación de los casinos de Estoril y Lisboa cumplen tres criterios de adjudicación que implican una contraprestación fija anual, que no puede ser inferior a 10.166.666,67 euros, porcentaje que recae sobre los ingresos brutos de los juegos explotados, fijada entre el 45% y el 50%, y una aportación variable anual de 51,6 millones de euros.

Fue en este último criterio que Bidluck superó la propuesta del Grupo Estoril-Sol ofreciendo alrededor de 76 millones de euros, añadiendo a su propuesta un contrato de promesa de compraventa de tres terrenos en la zona de Olivais y junto al Parque das Naciones.

Resulta que el área total del terreno será de aproximadamente dos mil metros cuadrados, con un área prevista de implantación de 1629 metros cuadrados y un área de construcción de 11677 metros cuadrados, y el actual edificio del casino de Lisboa. tiene un área de implantación de 7844 metros cuadrados y un área de construcción de 17442 metros cuadrados.

Además, la zona donde se ubica el suelo está catalogada en el Plan Director Municipal de Lisboa como zona de Vivienda Histórica, incluida en una Zona de Protección de Bienes Calificados. En estos espacios, el PDM privilegia el predominio del uso de vivienda, la conservación y rehabilitación de las edificaciones existentes. Y cualquier obra de construcción, ampliación y reforma ha de encajar en las características morfológicas y tipológicas dominantes en la calle, que pueden limitar la construcción en altura.

Además de estas limitantes, según el PDM, el área de construcción permitida para esos terrenos es de 3150 metros cuadrados, muy por debajo de los 11677 metros cuadrados que presenta Bidluck en la propuesta y que, en el límite, tampoco sería suficiente. , dado que las especificaciones exigen la construcción de instalaciones con dimensiones que puedan albergar todo el equipamiento del casino actual.

Lo que no deja de ser extraño es que, en un asunto tan escrutado, el concurso público para la concesión de los casinos de Lisboa y Estoril no tenga un único criterio cualitativo, que obligue a los licitadores a acreditar su idoneidad. 

Fuente: sol.sapo.pt