La reacción de la entidad Teatro Bingo Balear a la comparecencia el pasado jueves en el pleno de Cort del teniente de alcalde de Urbanismo, Antoni Noguera, en relación al denominado caso Casino que investiga la Fiscalía Anticorrupción, fue contundente.
La dirección de la empresa que ganó un concurso público de la administración autonómica para la concesión de una licencia de casino a ubicar en la plaza Comtat de Rosselló que, posteriormente, el Consistorio palmesano no permitió concretar, afirmó ayer que el que será a finales de junio próximo alcalde de Palma miente.
En una nota de prensa, acusó al concejal nacionalista de estar «defendiendo con su actuación al casino actual (el ubicado en Porto Pi) y aspirante al concurso olvidando que hemos ganado un concurso público con el visto bueno del Ayuntamiento de Palma (sin un informe favorable no nos hubieran admitido al concurso) y además ratificado por dos sentencias firmes del Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares (TSJB)».
La comparecencia en el pleno de Noguera fue a petición del Grupo Municipal de Ciudadanos (Cs) vino motivada por la publicación de la declaración del jefe de sección del servicio administrativo de licencia de obras de la Concejalía de Urbanismo ratificando ante el Grupo de Delincuencia Económica y Delitos Tecnológicos (UDEF) de la Policía Nacional, su informe favorable a la tramitación de la licencia de obras para la instalación de un casino en el hoy clausurado Teatro Bingo Balear.
Los promotores «han sido tratados como delincuentes» en el departamento liderado por Noguera». «Contestó a todo, menos a lo que le preguntaron».
En esa declaración, entre otros detalles, este funcionario municipal precisaba que el promotor tenía una licencia de instalación de sala de juegos «por lo que había que tramitarle el expediente de licencia de obra» y revelaba que sus promotores «han sido tratados como delincuentes» en el departamento liderado por Noguera. De ahí que en su comunicado de ayer el promotor acusara a Noguera de «mentir, ya que dice que todos los informes técnicos y jurídicos dicen no, olvidando el del letrado de licencias de obras de Urbanismo».
«De la misma forma», explicaba, «olvida que existen otros dos informes anteriores emitidos por el jefe de los servicios jurídicos de la Gerencia de Urbanismo que informó que se debe de dar la licencia por ley y por silencio administrativo cosa que negó». Y respecto a la comparecencia en el pleno del edil el promotor del casino apostilló: «Contestó a todo, menos a lo que le preguntaron: que si había participado en el informe y la calificación de borrador y qué motivos le llevaron a ignorarlo y cambiarlo».
El pasado jueves Noguera tras calificar sorprendentemente de «vergonzosa» su comparecencia en el pleno a instancias de Cs para dar explicaciones por un expediente que calificó de «complejo y extraño», negó haber presionado a ningún funcionario y aseguró que en este caso «solo hemos seguido la coherencia de un expediente muy molesto para este Ayuntamiento». «Es un expediente complejo, extraño donde nosotros solo continuamos el trabajo del anterior equipo de gobierno con una línea bien definida: la actividad de casino es incompatible con la ordenanza de centro histórico».
El promotor del proyecto tiene bien claro lo sucedido con un expediente judicializado y que los tribunales resolverán en su momento: el proyecto para la instalación del casino se presentó en enero de 2014 (la adjudicación del Govern fue en noviembre de 2013) y Urbanismo «lo deniega en base a la nueva ley integrada de actividades que no entra en vigor hasta el 31 de marzo, dos meses después».
Fuente: elmundo.es
