Los californianos votaran, el 8 de noviembre, dos propuestas que podrían legalizar las apuestas deportivas en el estado.
Se trata de los proyectos de ley 26 y 27 que, si bien persiguen el mismo objetivo, de aprobarse tendrían distintos beneficiarios.
La Propuesta 26 legalizaría las apuestas deportivas para mayores de 21 años, en persona y exclusivamente en casinos e hipódromos administrados por tribus. los impuestos recaudados irían a los programas de adicción al juego, a la aplicación de la ley y al presupuesto general del estado.
“El Estado estima que ganará por lo menos $30 mil millones cada año que se pueden usar para cosas como educación, escuelas, incendios forestales”, explicó Jacobo Mejía, vocero de la banda ‘Indios Pechanga.
También permitiría que los casinos tribales ofrezcan juegos de ruleta y dados, pero la Cámara de Comercio Hispana de San Francisco no ve esto como un beneficio directo para la economía local, solo para un grupo muy pequeño.
“Se sigue creando un monopolio que existe desde hace mucho tiempo. entonces nos oponemos porque no vemos que haya algo bueno económicamente para nuestra comunidad y nuestros pequeños negocios”, dijo Carlos Solórzano, director ejecutivo de la Cámara de Comercio Hispana de San Francisco.
Los críticos también argumentan que las tribus que no operan casinos no verían ningún beneficio.
“Los líderes tribales ya han prometido que darán parte de las ganancias a las tribus que no tienen casinos y que tienen casinos muy pequeños”, dijo Mejías.
La Proposición 27 también busca legalizar las apuestas deportivas, pero en línea, usando dispositivos móviles, a través de grandes empresas de juegos respaldadas por ciertas tribus de California.
Los Servicios Comunitarios del Área de la Bahía apoyan la Propuesta 27 porque garantiza:
“Los ingresos de los juegos en línea se utilizarán para construir viviendas y brindar atención de salud mental”.
El Ayuntamiento de San José se opone a la propuesta.
“Las empresas que se beneficiarán no son de San José y las ganancias no se mantendrían locales, se irían principalmente fuera del estado”, dijo el concejal del Distrito 10 de San José, Matt Mahan.
La Cámara de Comercio Hispana también alega que las oportunidades de trabajo que normalmente están ocupadas por hispanos podrían cerrarse si el negocio solo se permite en línea.
“Estamos perdiendo empleos, podemos perder miles de empleos de casinos porque si no hay demanda no hay consumo y no hay consumo no hay trabajo”, dijo Solorzáno.
Un voto a favor legalizaría las apuestas deportivas en línea, un voto en contra mantendría las apuestas en línea ilegales.
Los votantes podrían aprobar ambas propuestas y, en este caso, el ganador será el que obtenga más votos.
Fuente: cuba.eseuro.com
