Juan Ignacio Ugarte, gerente general de Marina del Sol, considera “prudente” esperar a que se resuelvan las acciones judiciales pendientes para que se decida sobre el otorgamiento de la licencia del Casino de Chillán, tal como esta semana declaró el subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco.
“Queremos tener todas las resoluciones que están hoy en la Corte”, manifestó Micco, consultado sobre cuándo convocará al Consejo Resolutivo, instancia que él preside y que dirime la entrega de esos permisos. “Una vez que estén resueltos todos los temas, llamaremos al consejo para resolver totalmente”, complementó.
Pero más allá de esperar hasta los fallos judiciales, el ejecutivo de Marina, firma de la penquista Valmar y el fondo canadiense Clairvest Group y que postula al permiso de esa plaza, plantea que su competidora, el consorcio argentino español Boldt-Peralada, ha ejercido presiones.
“Entendemos que el Subsecretario está muy presionado por Boldt. Esperamos que esa presión no lo haga desviarse del sentido final que tiene el Consejo Resolutivo, que es asignar el casino a quien ha presentado el mejor proyecto”, sostiene Ugarte, para luego aludir a una carta que la semana pasada envió Boldt a Micco.
En esa misiva, a la que este medio tuvo acceso, el abogado de Boldt, Ricardo Abdala, describe un procedimiento judicial ya resuelto en la Corte de Apelaciones de Concepción y otro en curso en la Corte Suprema. Adicionalmente, solicita al Consejo Resolutivo, que encabeza Micco, “mantener o decretar la suspensión de este proceso mientras existan recursos judiciales y/o administrativos pendientes”.
Fuentes de Boldt descartan que esa correspondencia sea una medida de presión. Con el documento, aseguran, se pone a la autoridad en antecedentes de lo que está sucediendo en el plano judicial.
Recursos
La carta de la empresa argentino española agrega que la solicitud está en armonía con la decisión ya adoptada por el Consejo Resolutivo el 25 de agosto. En efecto, la instancia determinó ese día suspender el pronunciamiento sobre la licencia del Casino de Chillán hasta que no se resuelva un recurso de protección interpuesto por Boldt en la Corte de Apelaciones de Concepción.
Boldt envió, en esa ocasión, una carta en el mismo tono. Como sea, dicho recurso ya fue zanjado por la citada corte y Boldt consiguió que se realizara en noviembre, por tercera vez, la votación del Consejo Regional (Core) del Biobío. El resultado fue el mismo que los dos anteriores en favor de Marina y, en respuesta, el jueves de esta semana Boldt ingresó un nuevo recurso de protección en el Tribunal de Alzada penquista. Pidió anularlo y una orden de no innovar.
“Siguen dilatando una decisión. Esto puede ser eterno”, plantea Ugarte, el gerente general de Marina. “Si presentan un recurso de protección cada vez que el Core vote, vamos a estar eternamente metidos en el tema”, agrega.
Otro recurso de protección de Boldt, esta vez contra el superintendente de Casinos de Juego (SCJ), Renato Hamel, llegó hasta la Corte Suprema. La firma argumentó que Hamel no excluyó de la postulación a Marina por no mantener vigente, por cinco días, la boleta de garantía bancaria exigida en estas postulaciones.
La SCJ, en todo caso, ofició el 30 de noviembre al subsecretario de Hacienda, en su calidad de titular del Consejo Resolutivo, remitiéndole los antecedentes, que incluyen la última votación del Core, para proceder a convocar a una sesión y resolver por la licencia del Casino de Chillán. El plazo fijado para eso son 30 días.
Fuente: latercera.com
