El estado de Connecticut ha presentado una demanda civil contra Kalshi, acusando al operador del mercado de predicciones de realizar apuestas deportivas sin licencia.
Connecticut ha demandado a Kalshi, solicitando una orden judicial para impedir que el operador del mercado de predicciones ofrezca lo que los funcionarios estatales denominan apuestas deportivas sin licencia.
Tong presentó la demanda civil ante el Tribunal Superior de Hartford , pero Kalshi trasladó el caso a un tribunal federal el mismo día, continuando así una práctica que la empresa ha utilizado en disputas similares en otros lugares.
Tong expone el caso.
El fiscal general William Tong , el comisionado del Departamento de Protección al Consumidor Bryan Cafferelli y el gobernador Ned Lamont anunciaron la demanda el 26 de agosto . En ella se solicita al tribunal que prohíba permanentemente a KalshiEX ofrecer apuestas deportivas en el estado sin una licencia , y que se le impongan sanciones civiles , la devolución de las ganancias ilícitas y la restitución.
La demanda se centra en los contratos de eventos deportivos de Kalshi , que permiten a los usuarios apostar por resultados como el equipo o jugador ganador, los marcadores finales, los hándicaps, la clasificación de la liga y las estadísticas individuales de los jugadores. También menciona los productos combinados de Kalshi, similares a las apuestas deportivas ya reguladas por la ley estatal.
Connecticut restringe las apuestas deportivas a un pequeño número de operadores con licencia supervisados por el Departamento de Protección al Consumidor, y el estado afirma que Kalshi nunca ha solicitado dicha licencia.
Para justificar su decisión, el fiscal general William Tong dijo: “Los contratos de eventos deportivos no son diferentes de las apuestas deportivas y no están mágicamente protegidos por la ley federal de las leyes de sentido común de protección al consumidor de Connecticut”, escribió Tong .
“Estas leyes existen por una razón: para proteger a los menores, para prevenir la ludopatía, para garantizar la seguridad de su dinero y la protección de su información personal. Nada de eso está ocurriendo ahora en Kalshi, y estamos interponiendo una demanda para ponerle fin.”
La demanda plantea inquietudes similares a las de otros litigios estatales de Kalshi . Alega que la plataforma permite a usuarios de tan solo 18 años intercambiar contratos deportivos, por debajo de la edad mínima legal para apostar en Connecticut, que es de 21 años . También señala deficiencias en la aplicación de la autoexclusión , los límites de depósito y el control de la integridad que deben cumplir las casas de apuestas deportivas con licencia.
El gobernador Ned Lamont comentó: «Cuando legalizamos las apuestas deportivas en 2021, el objetivo era crear un mercado seguro y regulado de forma responsable para los consumidores de Connecticut, no abrir un mercado libre para las apuestas deportivas”, añadió Lamont .
“Lo hicimos en coordinación con nuestros socios tribales, reconociendo la importancia de nuestra relación de gobierno a gobierno y respetando la soberanía tribal en las operaciones de juego, algo que hemos honrado durante más de tres décadas.”
Kalshi protesta.
El jefe del departamento de litigios de Kalshi, Jovy Dedaj , escribió en X que la medida de Connecticut era la más reciente de «una serie de medidas arbitrarias e inconsistentes», y señaló que al estado «le parece bien que otros mercados de predicción operen allí mientras tanto».
“Este trato desigual es precisamente la razón por la que es necesaria la supervisión federal”, dijo Dedaj.
Kalshi ha argumentado durante mucho tiempo que su condición de plataforma de intercambio registrada ante la CFTC somete sus contratos a la jurisdicción federal exclusiva , prevaleciendo sobre la legislación estatal sobre juegos de azar. La compañía demandó a las autoridades de Connecticut el pasado diciembre , un día después de que la División de Juegos de Azar del estado enviara órdenes de cese y desistimiento a Kalshi, Robinhood y Crypto.com.
El caso anterior no le fue favorable a Kalshi. A principios de este mes, el juez de distrito estadounidense Vernon Oliver denegó la solicitud de la empresa de una orden judicial preliminar contra la aplicación de la ley estatal, lo que allanó el camino para la demanda civil de Tong. Desde entonces, Kalshi ha apelado ante el Segundo Circuito .
Veredicto dividido entre los tribunales
Connecticut es uno de los más de doce estados que actualmente están emprendiendo acciones legales contra los contratos deportivos de Kalshi.
La demanda cita fallos en contra de la empresa en Maryland , Nevada , Massachusetts , Washington , Michigan , Nueva York , Ohio , Arizona y Utah , junto con el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito , como prueba de que sus contratos no están protegidos como swaps regulados a nivel federal.
El historial no es unilateral. El Tercer Circuito falló a favor de Kalshi en abril , confirmando una orden judicial preliminar contra Nueva Jersey y determinando que sus contratos deportivos sí califican como intercambios según la ley federal. Un juez federal en Tennessee llegó a una conclusión similar, otorgando a Kalshi su propia orden judicial preliminar en ese estado. Esta divergencia ha dividido a los tribunales inferiores sobre la cuestión legal fundamental, con apelaciones aún pendientes en varios circuitos.
En Nevada , donde Kalshi acordó en julio restringir el acceso al estado mediante geolocalización antes del 12 de agosto , los reguladores afirman que la empresa incumplió dicho plazo. La Junta de Control de Juegos de Nevada exige multas diarias de 120 000 dólares , alegando que los investigadores pudieron adquirir contratos restringidos desde dentro del estado incluso después de vencido el plazo. Kalshi refuta esta conclusión y afirma que las transacciones se realizaron con una versión obsoleta de su aplicación.
Nueva York ha tomado medidas similares a las de Connecticut. La fiscal general Letitia James demandó a Kalshi después de que los tribunales de ese estado también se negaran a concederle a la empresa una orden judicial, y los reguladores de Ohio impusieron una multa de 5 millones de dólares a la plataforma por una conducta similar.
La CFTC ha respaldado institucionalmente a Kalshi, presentando demandas de preeminencia contra nueve estados, incluido Connecticut. En julio , 44 fiscales generales estatales comunicaron a la agencia, mediante una carta de comentarios, que carece de autoridad sobre los mercados de predicción deportiva.
La demanda de Connecticut señala que, hasta febrero, los contratos para eventos deportivos representaban entre el 80% y el 90% de la oferta de Kalshi.
El estado utiliza esa cifra para argumentar que la plataforma opera como una casa de apuestas deportivas en lugar de una bolsa de derivados general. Con los tribunales federales de apelaciones divididos sobre la cuestión central, el caso de Hartford añade otro dato a una disputa que parece cada vez más probable que termine ante la Corte Suprema .
