Según un informe encargado por la propia empresa, que el grupo sueco de juegos de azar se esforzó por mantener en secreto, Evolution obtuvo beneficios en mercados donde sus juegos de casino en línea estaban prohibidos debido a «deficiencias en el cumplimiento normativo«.
El informe se ha hecho público en el marco de una disputa legal en curso entre Evolution y Black Cube, la tristemente célebre empresa de inteligencia que elaboró un informe perjudicial en 2021 sobre las prácticas de Evolution.
Más adelante ese mismo año, Evolution encargó a Spectrum Gaming Group, una consultora, que investigara las acusaciones de que estaba operando en mercados ilegales y en países sujetos a sanciones.
En su informe, Spectrum afirmó haber podido «corroborar específicamente» las acusaciones de Black Cube de que los juegos de Evolution se jugaban en lugares prohibidos, como Hong Kong, Singapur, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.
Pero Spectrum no encontró pruebas que respaldaran las acusaciones de Black Cube de que Evolution había operado en mercados sujetos a sanciones estadounidenses, como Siria e Irán.
Black Cube, que saltó a la fama hace una década tras trabajar para el desacreditado cineasta Harvey Weinstein, fue contratada por Playtech, empresa que cotiza en la bolsa de Londres, para investigar las prácticas comerciales de su rival Evolution.
Su investigación sirvió de base para una denuncia presentada por el bufete de abogados Calcagni & Kanefsky ante la División de Control de Juegos de Nueva Jersey en 2021, en la que se alegaba que Evolution operaba ilegalmente en algunos mercados y en países sujetos a sanciones estadounidenses.
Evolution, que ha afirmado que el informe de Black Cube contenía afirmaciones falsas, presentó una demanda por difamación contra Calcagni & Kanefsky en 2021, acusándola de presentar alegaciones anónimas que precipitaron una caída en el precio de sus acciones.
Las acciones de Playtech perdieron un tercio de su valor en un solo día el pasado octubre después de que Evolution revelara que la empresa del índice FTSE 250 había encargado a Black Cube, una firma secreta fundada en 2011 por veteranos del servicio de espionaje israelí Mossad, que la investigara.
En aquel momento, Evolution declaró que era «profundamente preocupante saber que uno de nuestros competidores había llegado a tales extremos para dañar nuestro negocio y nuestra reputación«.
Playtech respondió que la insinuación de que «participó en una campaña de desprestigio es totalmente falsa y está diseñada para desviar la atención de cuestiones serias sobre las prácticas comerciales de Evolution«.
Evolution, que afirmó que Playtech pagó a Black Cube más de 1,8 millones de libras esterlinas, incluyó a Black Cube como demandada en su demanda por difamación el año pasado, pero su solicitud para incluir a Playtech fue denegada.
El informe que Evolution encargó en respuesta al expediente Black Cube ha sido fundamental en el caso de difamación. El grupo sueco, cuyos juegos incluyen transmisiones de video de blackjack y ruleta con crupieres en vivo, intentó mantener el informe confidencial, argumentando que contenía información confidencial que podría perjudicar su posición competitiva.
Sin embargo, el martes se hizo público en un tribunal estatal de Nueva Jersey después de que Black Cube, que obtuvo el informe como parte de sus alegaciones para la fase de presentación de pruebas, argumentara con éxito que era crucial para su defensa.
En una presentación anterior, los abogados de Black Cube declararon: “A pesar de proclamar repetidamente que el Informe Spectrum reivindica sus prácticas comerciales y demuestra la falsedad del Informe de Black Cube, Evolution sigue insistiendo en que cada palabra del Informe Spectrum es confidencial y debe mantenerse oculta al público”.
El informe encontró problemas de cumplimiento “significativos” en Evolution, incluyendo que la compañía “no toma ninguna medida proactiva” para garantizar que los operadores de juegos de azar que interactúan con los clientes y utilizan sus productos “cumplan con los términos de los contratos”.
También se constató que Evolution había aceptado apuestas en «moneda virtual«, lo que debería «activar una mayor diligencia debida«, y que había recibido ingresos de operadores que ofrecían juegos en los llamados «mercados grises», como Hong Kong y Singapur.
Evolution no había «tomado ninguna medida correctiva desde que surgieron las acusaciones de irregularidades para bloquear esos sitios o jurisdicciones en particular, ni para hacer cumplir sus contratos con sus clientes con respecto a esta actividad«, afirmó.
Evolution declinó hacer comentarios. Calcagni & Kanefsky no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios.
