La campaña que podría llevar las apuestas deportivas legalizadas a California es la pelea de iniciativa electoral más costosa en la historia de los EE. UU. con alrededor de $ 400 millones y contando, enfrentando a las tribus ricas de nativos americanos contra las compañías de juegos de azar en línea y las tribus menos ricas en lo que se espera que sea un evento multimillonario. mercado de dólares.
Un torrente de publicidad ha azotado a los californianos durante meses, en gran parte con promesas que van mucho más allá de una gran recompensa por una apuesta en un juego. Algunos anuncios provenientes del consorcio de empresas de juegos de azar apenas mencionan las apuestas en línea.
En cambio, los anuncios provocan una cornucopia de beneficios de los nuevos ingresos: ayudar a las personas sin hogar, ayudar a los enfermos mentales y brindar seguridad financiera a las tribus más pobres que no han visto una ganancia inesperada en los juegos de casino. Enturbian aún más el problema: hay dos preguntas sobre apuestas deportivas en la boleta.
Los escépticos incluyen al gobernador demócrata Gavin Newsom, quien no se ha pronunciado sobre ninguna de las propuestas, pero ha dicho que la Proposición 27 «no es una iniciativa para personas sin hogar» a pesar de las afirmaciones en la publicidad.
El politólogo de Claremont McKenna College, Jack Pitney, dijo que las promesas de «algo por nada» se han utilizado en el pasado para vender loterías estatales como una fuente ilimitada de financiación para la educación. Es arte de vender políticamente, «no una panacea», dijo.
Con mucho en juego, hasta ahora se han recaudado más de $ 400 millones, fácilmente un récord nacional para una lucha por iniciativa electoral, y casi el doble de la marca anterior en California establecida en 2020, con otras siete semanas para que finalice la votación el 8 de noviembre. .
“Están gastando cientos de millones porque miles de millones están en juego”, dijo el veterano consultor demócrata Steven Maviglio, refiriéndose a las posibles ganancias futuras de la expansión del juego en el estado de casi 40 millones de personas.
«Ambas partes pueden enriquecerse realmente a largo plazo», dijo Maviglio, que no participa en la campaña. Podría convertirse en «una fuente de financiación permanente para un puñado de empresas, o un puñado de tribus».
Todo ello podría ser una mala apuesta.
Con las elecciones intermedias acercándose, los votantes están de mal humor y son cínicos con respecto a los argumentos de venta políticos. Y con dos propuestas similares en la boleta electoral, la historia sugiere que los votantes tienden a confundirse y agarrar la palanca del «no» en ambas.
Fuente: abc7.com
