La Comisión de Juego del Reino Unido invita a las partes interesadas del sector a que destaquen las normas y los requisitos que, en su opinión, podrían simplificarse sin menoscabar la protección del consumidor.
A partir del 26 de junio, el organismo regulador solicitó información sobre cómo simplificar o eliminar los requisitos vigentes. El proceso se extenderá hasta el 25 de septiembre, fecha en la que la Comisión analizará las opiniones recibidas antes de emitir una respuesta.
El proceso funcionará de manera bastante diferente a las consultas estándar dirigidas por la Comisión. Corresponderá a los participantes sugerir áreas de mejora, en lugar de comentar las propuestas del regulador. Los participantes deberán fundamentar sus propuestas con pruebas de la carga que generan actualmente.
La Comisión afirmó que el proceso abarcará todos los aspectos de su marco regulatorio, incluyendo las condiciones de las licencias, los códigos de buenas prácticas, las directrices y los procesos regulatorios. Sin embargo, dejó claro que las propuestas deben demostrar que no debilitarán la protección de los consumidores ni del público en general.
“Nos comprometemos a garantizar que los costes para el sector asociados al cumplimiento de la legislación y la normativa sobre juegos de azar, junto con los costes de demostrar dicho cumplimiento, sigan siendo proporcionales a los riesgos para los consumidores”, declaró el organismo regulador.
No se trata de una revisión de políticas más amplia.
La Comisión afirmó que este ejercicio no pretende reabrir la política general sobre el juego. Se centrará únicamente en las oportunidades para reducir las cargas administrativas y regulatorias innecesarias en todo su marco normativo actual.
Los participantes podrán sugerir cambios en áreas como las condiciones de las licencias, los códigos de buenas prácticas, las directrices y los requisitos de presentación de informes. Sin embargo, las propuestas deben ser coherentes con los objetivos actuales de la concesión de licencias y mantener la protección adecuada del consumidor.
El organismo regulador también señaló que es improbable que se consideren propuestas detalladas relacionadas con áreas políticas vigentes que actualmente están en consulta, o con cambios recientes en las políticas que aún se están evaluando tras su implementación. Indicó que las medidas recientes solo se revisarán cuando existan pruebas contundentes de que hayan tenido consecuencias no deseadas o adversas para los consumidores o las empresas.
Para facilitar las respuestas, la Comisión celebrará un debate sobre la reducción de la carga regulatoria del juego en su próximo «Foro de Participación de los Operadores«, que tendrá lugar el 2 de julio.
“Queremos conocer la opinión del sector sobre cómo se puede mejorar o simplificar la regulación sin comprometer las protecciones que los consumidores esperan con razón”, dijo Tim Miller, director ejecutivo de investigación y políticas de la Comisión.
“Esta es una oportunidad para identificar cambios tangibles que apoyen la innovación, al tiempo que se garantiza que la regulación siga siendo eficaz, proporcionada y centrada en mantener el juego justo y seguro.”
BGC: la regulación debe ser proporcional y eficaz.
En respuesta a la iniciativa, el Consejo de Apuestas y Juegos (BGC) acogió con satisfacción la solicitud de información. Un portavoz declaró a NEXT.io que esperaban colaborar de forma constructiva con el organismo regulador en este proyecto.
«Acogemos con satisfacción la convocatoria de la Comisión del Juego para que el sector presente propuestas que ayuden a garantizar que la regulación siga siendo proporcional y eficaz», declaró el portavoz. «Nuestros miembros operan en uno de los mercados de apuestas y juegos de azar más regulados del mundo e invierten considerablemente en el cumplimiento normativo, las medidas de juego responsable y la protección del cliente».
“Esperamos colaborar de forma constructiva con la Comisión del Juego y nuestros miembros para identificar mejores prácticas que garanticen que los requisitos reglamentarios sigan siendo proporcionales a los riesgos para los consumidores, al tiempo que se mantienen los altos estándares de protección al consumidor ya vigentes en todo el sector regulado.”
