Cuando parece comenzar a despejarse el camino para la licitación de los casinos municipales, Marina del Sol decidió activar una nueva ofensiva. Y es luego que el miércoles pasado, la Corte Suprema rechazara el recurso de nulidad presentado por el operador el 2 de junio, que buscaba revocar el fallo del máximo tribunal del pasado 29 de mayo,……..
…. que refrendó las bases de licitación de los siete casinos municipales, viabilizando el proceso, Marina decidió dar un paso más. En concreto, en su recurso, el operador de casinos reclamaba desprolijidad en el proceso y advertía de un supuesto error de la Suprema de invocar el artículo 27 bis de la Ley de Casinos, que es aplicable a escenarios que aún no se han producido en la licitación y que dicen relación cuando los permisos ya están otorgados, situación que no ha ocurrido, por lo que Marina decidió no rendirse, y agotar todos los medios para frenar el proceso de licitación que se encuentra en stand by hace mas de nueve meses.
Así, ayer la firma de salas de juego presentó ante la Suprema un recurso de reposición en contra de la resolución del jueves pasado que no dio lugar a la nulidad que había solicitado.
Pero no es la única carta que la compañía pretende jugar. Y es que también estudia alternativas por la vía administrativa. En esa línea, una primera opción que analiza es recurrir a la Contraloría General de la República para impugnar las bases técnicas del proceso de permisos de operación para los recintos de juego municipales. Otra opción en mente de Marina del Sol es presentar un reclamo directamente ante el Ministerio de Hacienda. Y las posibilidades no se agotan ahí. Una tercera alternativa que visualizan se traduce en interponer acciones legales en el exterior, por ejemplo, acudiendo al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), que depende del Banco Mundial. De hecho, así lo señalan en el recurso de reposición ingresado ayer a la justicia.
En el texto, dicen que Inversiones Marina del Sol es una compañía entre cuyos accionistas controladores se encuentra Clairvest, una firma de origen canadiense, lo cual les permite recurrir a instancias arbitrales internacionales como el Ciadi. “Mi representada y sus accionistas controladores estiman que sus inversiones han sido discriminadas perjudicialmente por lo obrado por la autoridad administrativa recurrida, y, judicialmente, por lo obrado en la segunda instancia en que se le ha dejado en completa indefensión puesto que se le ha declarado improcedente la vía judicial de impugnación que es la pertinente al caso, sobre la base de la supuesta aplicabilidad de un instrumento -artículo 27 bis de la Ley N° 19.995- claramente inaplicable al caso de que se trata”, dice el documento. Añade que: “Por estas razones, para preparar la actuación que corresponde a los organismos internacionales de protección de inversiones, por este acto cumplo con el deber de agotar la impugnación judicial”.
Con la sentencia de la Suprema y una vez que quede ejecutoriada, se deberá reactivar el concurso de otorgamiento de permisos de operación municipal. El proceso se retomaría desde la fecha en que fue suspendido mediante las órdenes de no innovar decretadas el 21 y 24 de octubre de 2016. En ese momento, el plazo para presentar ofertas finalizaba el 4 de noviembre de ese año, por lo que una vez retomado los plazos, deberían quedar entre 8 y 12 días para entregar las ofertas, entendiendo que ese era el plazo que restaba antes de paralizar el proceso.
Fuentes al tanto señalan que la Superintendencia de Casinos ya está afinando los detalles del nuevo cronograma de licitación que ya suma más de un año y medio de atraso. Desde la industria calculan que la adjudicación de licencias debería concretarse recién a principios de 2018.
Fuente: pulso.cl
