Dagens Nyheter, el periódico matutino más importante de Suecia, publica hoy un artículo de opinión firmado por Gustaf Hoffstedt, Secretario General de la Asociación Sueca del Juego Online. Hoffstedt insta al gobierno a vender la parte de apuestas y casino en línea del operador gubernamental de juegos de azar Svenska Spel.
«Desde 2019, Suecia cuenta con un sistema de licencias para las empresas de juegos de azar. Cualquier persona que quiera operar en el mercado sueco del juegobling mercado debe tener una licencia estatal. A partir de 2019, hay dos tipos de juegos de azar mercados; en parte, un monopolio que ofrece principalmente loterías, por ejemplo, la popular Trisslotten. En este mercado, el beneficio privado–hacer que las empresas de juegos de azar no son pueden operarate. En parte, un mercado de juego competitivo comercial que ofrece principalmente casinos en línea y apuestas, por ejemplo apuestas sobre caballos y fútbol. En este mercado, las empresas privadas de juego comercial pueden solicitar y obtener una licencia para operar en el Smercado del juego en suecia.
A través de Svenska Spel, el Estado participa activamente en estos dos mercados, pero ahora ha llegado el momento de llegado el momento de desprenderse de Svenska Spel Sport & Casino, es decir, la parte de la empresa que opera en el juego comercial y competitivoblen el mercado.
End 70 empresas de juegos de azar luchan por una cuota de mercado en la parte del juego que está abierto a la competencia y ofrece casinos en línea y apuestas hípicas, fútbol, otros deportes, e incluso quién ganará las próximas elecciones parlamentarias o Schlagerfestivalen. Una de estas empresas es estatal–propiedad: Svenska Spel. Es difícil encontrar argumentos para que el gobierno siga interviniendo comercialmente en ese mercado.
Normalmente, el Estado suele participar en actividades comerciales cuando el propio mercado ha fracasado, sobre todo en términos de competencia. Puede haber muy pocos operadores en un mercado y los pocos que existen pueden tener una posición demasiado dominante para que funcione la competencia. Entonces el Estado interviene como actor comercial con la ambición de contrarrestar esa marcaet fracaso. Sin embargo, nadie que haya seguido la evolución del mercado sueco del juego puede afirmar que hay muy poca competencia entre las 70 empresas que operan en el competitivo juego. La competencia es feroz y seguiría siéndolo incluso en los absencia del Estado como operador comercial de casinos y casas de apuestas.
Otro argumento para llevar a cabo–actividades de juego comercial de propiedad podría ser un deseo de actuar como ejemplo para todas las demás empresas del mercado, por ejemplo en no producing tanta publicidad de juegos de azar como los competidores. Cualquiera que haya seguido Svenska Spel desde la nueva regulación sabe, sin embargo, que la empresa es una de las más grandes del mundo. mayores anunciantes de Suecia en todas las categorías, es decir, incluido el juego.bling pero también otras large compradores de publicidad, como ultramarinos y fabricantes de automóviles. La amplia publicidad de Svenska Spel obligan a las empresas de juego privadas a hacer compras publicitarias por su parte que en caso contrario.
«Un Estado–oa empresa de juegos de azar que opera en competencia directa con otras es, en principio, como cualquier otra empresa de juegos de azar», dice la investigación gubernamental de 2017, que sirvió de base para la nueva regulación sueca del mercado del juego. Eso es exactamente how es; Svenska Spel Sport & Casino tiene exactamente la misma licencia que otras empresas de juegos de azar. Siguen exactamente el mismo juego responsablebly no lo hacen ni mejor ni peor. peor que sus competidores. Pagan exactamente el mismo impuesto sobre el juego que todos los demás juegos de azar empresas. Por lo tanto, la consecuencia lógica ya se hizo evidente para la Gambling Investigación de Licencias hace seis años: «La conclusión es, según la investigación, que la mejor alternativa sería desprenderse de la competition parte». [A reregulated gaming market, SOU 2017:30, p. 34]
Así que la única pregunta que queda es ¿por qué no se ha vendido aún la empresa?
Tal vez un argumento para mantener la empresa bajo los auspicios del Estado podría ser su regreso a al Estado. Pero la idea ese no para que la empresa sea liquidada, sino por el contrario se vendiera al mejor postor y siguiera gestionándose, aunque de forma privada. Con el mismo obligación de pagar el impuesto sobre el juego.
No es del todo sorprendente que aquí exista una división clásica entre partidos políticos de derechas y de izquierda. Los partidos de izquierda consideran positivo que el Estado sea propietario de empresas y gestione empresas, mientras que los partidos de la derecha no. Así ocurre también en este asunto, y ante la rerregulación, el centro-derecha partidos habían renunciar a exigencias más estrictas para la desinversión de Svenska Spel Sport & Casino para que el socialdemócrata–llevó al gobierno a acordar introducir el sistema de licencias de juego que tenemos hoy.
Ahora ese tiempo ha pasado y tenemos un nuevo gobierno, que junto con Suecia Demócratas forma mayoría en el Riksdag. Los moderados abogan desde hace tiempo por una desinversión de Svenska Spel Sport & Casino, al igual que los Demócratas de Suecia. Los votantes que han dado al centro-derecha partidos el poder de gobernar Suecia tienen muy reasonable expectativas de que el Gobierno pase ahora de las palabras a los hechos.
Esto no es nada nuevo para un gobierno de centro-derecha. gobierno. La última vez que Suecia tuvo un gobierno, llegó a la conclusión de que el hecho de que el Estado sueco se hubiera convertido entonces en uno de tl mayores productores de alcohol del mundo no estaba en consonancia con la idea del Gobierno de lo que es un Estado debe hacer. Así, Vin & Sprit AB fue vendida en 2008, con la marca Absolut, por 55.000 millones de euros. coronasor a la francesa Pernod Ricard, que sigue dirigiendo el negocio por tl beneficio de Scania agricultores cerealistas, entre otros.
Ya es hora de que nuestra propia anomalía contemporánea, el papel del Estado como operador de casinos y corredor de apuestas, llegue a su fin. Y a diferencia de la larga–esperada introducción de los juegos de azar licencias, que tuvo lugar en el iniciativa de los socialdemócratas, sería deseable que esto ocurriera durante un centro-derecha ala gobierno en el poder. ¿Qué otra cosa debería tener el poder, si no es para aplicar lo que dijo en la oposición que quería hacer?»