Casino Monticello, uno de los casino chilenos
Casino Monticello, uno de los casino chilenos

En esta ocasión, solo Marina del Sol decidió apostar por nuevas plazas, mientras que los otros operadores prefirieron ir por la renovación.

Solo operadores que ya tienen presencia en la industria de casinos en Chile se mostraron interesados por la licitación. Durante la jornada de hoy se llevó a cabo la audiencia de presentación de ofertas técnicas y económicas para los cupos disponibles a partir de 2023.

En este proceso se recibieron 11 proyectos postulantes, de los cuales ocho corresponden a sociedades operadoras renovantes y solo tres a sociedades constituidas para tales efectos. Marina del Sol decidió apostar por nuevas plazas.

La firma presidida por Nicolás Imschenetzky va por la renovación de las concesiones de Calama y de Osorno. Pero, además, presentó ofertas de dos sociedades nuevas para quedarse con los cupos de Copiapó y Talca.

Mientras, y pese a que también había creado sociedades para este proceso, Enjoy está buscando la renovación de sus operaciones en Antofagasta y Los Ángeles. Por su parte, Dreams -operador con el que están en conversaciones para una fusión- finalmente presentó ofertas para la renovación en Temuco y en Valdivia.

El mismo camino concretaron Corporación Meier (Casino de Juego del Maule), Cardoen (Casino de Colchagua S.A.) y Luckia (Gran Casino de Copiapó S.A.).

Este proceso se diferencia del ocurrido en 2006, cuando hubo 60 interesados tanto nacionales como extranjeros, de los cuales 48 se convirtieron en postulantes.

Además, la licitación se da en momentos en que ya tres plazas están paralizadas, debido a las medidas precautorias dictaminadas por el 25° Juzgado Civil de Santiago, que suspendieron el proceso respecto de las comunas de Talcahuano y Punta Arenas, así como también lo dictaminado por el 22° Juzgado Civil de Santiago, respecto de Mostazal.

En relación con lo anterior, la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) dijo que presentó los respectivos recursos judiciales solicitando dejarlas sin efecto, «los que a la fecha se encuentran pendientes de decisión, sin perjuicio de lo cual la SCJ acatará lo que finalmente dictamine el tribunal«.

Fuente: df.cl