Las billeteras vinculadas a Estados Unidos negociaron 571 millones de dólares en contratos políticos durante el último año, más que cualquier otro país, a pesar de que la plataforma legalmente no puede atenderlos.
El dinero se inclina hacia los mercados de conflictos extranjeros,
mientras que los lugares estadounidenses no figuran.
Los estadounidenses no deberían estar en Polymarket, pero aun así fueron su mayor audiencia política nacional durante el último año.
Las billeteras vinculadas a Estados Unidos intercambiaron $571 millones en valor nominal en los mercados políticos de Polymarket durante los últimos 12 meses, más que cualquier otro país y por delante de los $422 millones de Hong Kong, según encontró la firma de análisis onchain Allium en un Nuevo Informe.
Polymarket bloquea a los usuarios de EE. UU. por dirección IP porque legalmente no puede prestarles servicio. El bloqueo es poco, argumenta Allium, porque la plataforma funciona sobre infraestructuras cripto, una billetera y stablecoins sin banco ni intermediario. No existe una cuenta que un regulador pueda rechazar, ni un control de identidad que superar, ni un pago que un banco pueda detener, por lo que una VPN, software que oculta la ubicación del usuario, junto con una billetera cripto existente, es suficiente para ingresar.
Las etiquetas de país de Allium provienen del comportamiento onchain de las carteras y no de las direcciones IP, por lo que la VPN que engaña al bloqueo de Polymarket no oculta una cartera de EE. UU. en los datos.
Como tal, Allium puede vincular solo alrededor del 6% de las billeteras de mercados políticos de Polymarket a un país, por lo que la firma indica que las cifras deben interpretarse como orientativas y no exactas.
Polymarket no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios antes del inicio de la jornada bursátil en Estados Unidos.
Mientras tanto, un dato adicional interesante es en qué apuestan los estadounidenses. La geopolítica representó el 46 % del nocional en EE. UU. frente al 36 % de la plataforma en su conjunto, mientras que las elecciones concentraron el 16 % de los fondos estadounidenses frente al 32 % a nivel general de la plataforma, lo que significa que la multitud estadounidense comercia con guerras extranjeras a casi tres veces la tasa con la que comercia con las elecciones que prefieren los demás.
De los doce mercados más grandes del grupo estadounidense, cinco fueron apuestas sobre la guerra en Irán. El mayor de ellos, con 20,8 millones de dólares, fue un mercado novedoso sobre si el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy llevaría traje.
Esos son en gran medida los mercados que los centros regulados en EE. UU. no ofrecen. Las filiales estadounidenses compatibles de Kalshi y Polymarket se centran mayormente en datos económicos, decisiones sobre tasas y elecciones, por lo que la demanda se dirige a la versión extraterritorial que incluye cambios de régimen y ceses al fuego.
El patrón que los reguladores podrían temer es aquel que los datos no muestran.
En los mercados que se han resuelto, las billeteras de EE. EE. UU. respaldaron al ganador el 81.9 % de las veces, frente al 80.3 % de todos los demás, sin una ventaja efectiva, y los rendimientos, si se mantenían, fueron casi idénticos.
Los estadounidenses apostaron de manera más audaz, en un momento colocando el 53 % de su volumen en una invasión estadounidense a Irán, mientras que el resto del mercado se mantenía en el 26 %, pero no eligieron ganadores con mayor acierto.
En general, el informe sugiere que bloquear el acceso no terminó con la participación de EE. UU., sino que trasladó el mercado político individual más grande al extranjero, visible en la cadena pero fuera de la supervisión de EE. UU., y la demanda se inclina precisamente hacia los mercados que las normas estadounidenses restringen.
Fuente: coindesk.com
