Como dice un viejo proverbio: “Si no puedes lidiar el toro, quítate de en medio”. Otro advierte que agregar combustible al fuego solo aumenta el calor. Ninguno de los que tengamos conocimiento habla de lo que sucede cuando agrega su propio combustible al exponer su caso y promover sus propios intereses o hacer que otros lo hagan por usted.
Hell’s Kitchen es una parte de la ciudad de Nueva York con un pasado histórico bastante diferente al de Times Square, a poco más de una milla de distancia. Center Street, Bowery, Canal Street y Park Row – la ubicación general de la épica historia de ficción histórica de Martin Scorcese y Leonardo Di Caprio, The Gangs of New York, está a solo tres millas de distancia.
Preparando el Escenario para un Batalla Épica
Ese telón de fondo debería preparar el escenario para lo que podría estar a punto de comenzar en la competencia por tres nuevas licencias de casino en el sur del estado en el estado de Nueva York – las primeras licencias reales de casino de Las Vegas de buena fe jamás emitidas en o alrededor de una metrópolis bulliciosa que alberga unos 19 millones de clientes potenciales de casinos. Un mercado que algunos han considerado potencialmente el mercado de casinos latentes más lucrativo del mundo.
Aunque hay tres licencias de casino disponibles en el sur del estado de Nueva York, posiblemente en la ciudad de Nueva York y sus alrededores, la mayoría de los informes indican que dos de esas licencias “se cree ampliamente” que están destinadas a los casinos de lotería existentes en Yonkers y Jamaica, Queens. Los casinos existentes son lugares de juego relativamente grandes que ya proporcionan decenas de millones de dólares, si no cientos de millones en ingresos fiscales anuales, beneficios laborales y otras repercusiones financieras para las comunidades locales y el estado en general. También son operados por Resorts World y MGM, dos de los operadores de casinos más grandes del mundo.
Si dos de las licencias son tan buenas como dejar la prudencia de lado simplemente cambiando la forma en que dos grandes casinos contabilizan su manejo, rotación y mantenimiento más a los estándares de “casino real” en lugar de la terminal de lotería de video más simple y las prácticas de contabilidad de la mesa de juego electrónicas de probabilidades más o menos fijas con cambios más bruscos en los ingresos brutos del juego para los juegos más volátiles o cambios naturales en las desviaciones de la media para juegos de “lanzamiento de moneda” como el baccarat real, la ruleta o incluso el baccarat, ¿qué ganará el estado?
Esa parece ser la pregunta del elefante en la habitación que la mayoría de los reporteros no hacen. Proponemos que las tres licencias podrían estar en juego porque “malditos torpedos”. El estado de Nueva York elegirá las opciones que realmente generen la mayor cantidad de ingresos y beneficios para la gente de Nueva York, las comunidades locales y el estado, porque “ese es realmente el cometido, ¿no es así?”
El estado no está en el negocio de hacer favores a las empresas competitivas o al menos no debería estarlo, y si las “comunidades de casino” existentes y sus operadores de juegos asociados pierden un poco por el bien del estado al crear tres nuevos ingresos transmite “maldita sea el canibalismo”, entonces eso es exactamente lo que el comité de selección de ubicación recomendará – o debería.
Si, al final, se puede demostrar que se puede lograr un mayor beneficio para todo el estado y la población simplemente expandiendo los lugares de juego actuales – más o menos exigiendo a los operadores existentes sin miedo ni favoritismo, entonces eso es lo que la selección determinará, o debería determinar, su trabajo.
Vuelta al Calor en el Cocina
Si ese es el caso, y los intereses de los casinos más poderosos del mundo están a punto de embarcarse en una competencia por quizás el mercado más lucrativo del mundo, los observadores y participantes deberían estar listos para una batalla épica de titanes como nunca antes se había visto y es va a hacer tanto calor en el sur del estado de Nueva York que un observador externo no notaría la diferencia entre Hell’s Kitchen, Times Square, Staten Island, Coney Island, cualquiera de los sitios potenciales para una sola licencia de casino nueva. O el mismo infierno.
Vimos maquinaciones sorprendentes para la colocación, el poder y el control de los mercados de casinos del norte del estado hace unos pocos años cuando se eligieron las primeras ciudades y operadores de casinos al estilo de Las Vegas – las llamadas “organizaciones de base”, campañas de petición de bandera falsa, desinformación, “estudios de juego” gravemente defectuosos, trastornos políticos y casi cualquier otra interrupción imaginable del decoro comercial estándar de la industria y la ofensiva de encanto imaginable.
Aún No Has Visto Nada
Por ahora, vemos autopromoción, defensa de la buena voluntad y cierta resistencia local a la propuesta de cada contendiente anunciado. Vemos buenos “ciudadanos” corporativos presentándose como la alternativa más viable y ninguno de la media docena de contendientes tan serios ha atacado a ningún otro en público – ni es probable que lo hagan abiertamente. Todavía no ha surgido nada “sucio” y ninguno de los que compiten por una nueva licencia fuera de Yonkers o Queens ha aludido a que solo hay una licencia disponible, ni tampoco los dos “complementos ampliamente aceptados”.
MGM Resorts International, los propietarios de Empire City Casino en Yonkers Raceway en Yonkers se han mantenido en silencio sobre el tema, al igual que Genting Malaysia Berhad – el propietario final de Resorts World New York en Aqueduct Raceway. Y eso es un movimiento inteligente. ¿No es así? Eso podría cambiar.
¿Qué Viene?
Cuando el estado abrió la licitación de las licencias, fijó la oferta mínima en quinientos millones de dólares e hizo saber que sería un proceso de licitación competitivo. Al menos un jugador declaró que no seguiría ese camino – ofrecería una propuesta y negociaría de buena fe, pero no se precipitaría en un proceso de licitación. Hay, por supuesto, muchas razones posibles para tal posición, una de las cuales podría ser que mostraría debilidad si se encontrara incapaz de competir en una especie de subasta de alto precio o que podría no tener bastante la resiliencia para ser una potencia mundial efectiva si inmoviliza recursos en un mercado no probado debido a las “incógnitas conocidas” de cuántas licencias podrían estar en juego en la realidad.
Tal vez el estado de Nueva York o los proveedores de juegos de mesa electrónicos y terminales de videolotería existentes deberían despejar el aire y dejar que el público, así como los posibles contendientes, sepan específicamente si los casinos de lotería existentes están en pie de igualdad con otros competidores o si van a disfrutar de una ventaja potencialmente injusta. Cada nueva propuesta que hemos examinado ha abordado los beneficios para la comunidad y otros aspectos que se esperan de ellos en la solicitud de propuestas. Todavía hay un elefante en la habitación y ese elefante, si no se le mira fijamente y se le pide que baile, muy posiblemente podría convertirse en la exhibición número 1 en cualquier demanda de “uvas agrias”, que inevitablemente surgen antes de que todo esté dicho y hecho cuando hay mucho en juego.
Por ahora, la pregunta sigue siendo, ¿qué tan emocionante se pondrá este concurso? Lo más probable es que la respuesta sea lo suficientemente caliente como para crear punto de inflexión tras punto de inflexión y lo suficientemente caliente como para torcer la realidad en el espejo del tiempo lo suficiente como para que cuando todo esté dicho y hecho, la mayoría de la gente se alegrará de simplemente cerrarse y continuar con la vida en el carril rápido de los juegos de azar. Sin embargo, también podría presentar innumerables riesgos para la confianza del consumidor en todos y cada uno de los procesos involucrados en las licitaciones de licencias de casinos estadounidenses.
Si los votantes aprobaron dos licencias adicionales con una mayoría simple de votos Sí vs No después de que se emitieron las siete licencias actualmente autorizadas bajo el referéndum de 2013 – todas las partes interesadas, incluido el público, merecen la tranquilidad de un proceso claro y transparente sin animales salvajes al acecho, tropezando. Alrededor, o estrellándose a través de la habitación.
Fuente: casinonewsdaily.es
